bankofchinahongkongstockcode

  • 内容
  • 相关
bank of china hong kong stock code


风险控制


  从第一次犯错,损失1/3本金开始, 理查德-丹尼斯就 学会了风险控制。


   一般来说,一个好的 单子进入 市场后,很快 就会盈利。


  如果一个单子进入市场,一两个星期后就亏损了,那 很可能方向错了


  即使你被 平仓了,这么久之后,你可能还是错了。


  GuggenheimInvestments董事长ScottMinerd周一表示, 另一家 公司 发生类似于BillHwang的ArchegosCapitalManagement 事件只是 时间问题


  Minerd周一在接受电视采访时表示,“我们很 有可能会再次遇到类似情况。


  ” 他说,诸如Archegos这样的 重大损失倾向于会继续发生,直到市场出现调整并从系统中清除风险为止”。


  此次事件凸显一家本来默默无闻的公司可能对 华尔街产生的影响。


    弱美元时期, 美国证券市场资本流入规模上升。


  美元 走弱带动美元 信用 扩张,美元信用的扩张通过增加美元供应带动进一步的美元走弱,美元弱与 全球美元 流动性扩张互为因果。


  当美元信用扩张,全球美元流动性充裕,美元走弱,美国资本市场的资金流入同样上升;而当美元信用收缩时,全球美元流动性收紧,美元走强,但美国资本市场的资金流入同样出现萎缩。


  因此,在2002-2007年的弱美元周期中,美国的国际资本流入净额很高,而在 美元指数显著走强的2013-2016年,美国的国际资本流入净额也出现了明显的萎缩。


    美元信用扩张后的资金至少部分回流 美债市场,有助于压低美债收益率中枢。


  美元是全球中心货币,也使得美债成为了全球资金配置的资产,美债 利率水平受到全球因素的影响,而不仅仅是美国国内因素。


  因此,美元信用扩张带来全球美元流动性充裕和美元指数回落,也会增加全球用来购买美债的资金规模,从而对美债收益率有着压低作用。


  从历史情况看,美元指数走弱期间,全球外汇储备总额趋于上升,而美债是外汇储备配置的重要资产类别,同时,美元指数走弱期间,外国投资者持有美国国债占其总额的比例往往出现上升,反之,则出现下降,这也印证了上述逻辑。


    早在2005年,前美联储主席 格林斯潘就针对美债收益率的异常低迷提出了“利率之谜”。


  从2004年6月至2006年6月,美联储进入加息周期,连续17次加息,将联邦基金利率从1%上调至5.25%,累计上行425BP,但美国长端利率却维持低迷,月度均值仅仅上行了37BP。


  格林斯潘指出了这一奇异的现象,因而这也被称为“格林斯潘之谜”。


    外资增持美债的行为可能就是“格林斯潘之谜”的答案。


  根据美国商务部经济分析局的数据,2002-2005年外资也确实大量增持了美国中长期国债,是美国中长期国债需求扩张的主力,因而也相应压低了长期国债收益率。


  外资投资美国长期国债或是形成“格林斯潘之谜”的重要原因。


  

本文标签:

  • 风险控制
  • 就会
  • 单子
  • 学会了
  • 很可能
  • 方向错了
  • 市场
  • 一般来说
  • 平仓
  • 理查德
  • 时间问题
  • 有可能
  • 发生
  • 事件
  • 重大损失
  • 另一家
  • 华尔街
  • 公司
  • 倾向
  • 他说
  • 美国
  • 美债
  • 走弱
  • 格林斯潘
  • 全球
  • 扩张
  • 利率
  • 信用
  • 美元指数
  • 流动性
  • 版权声明:若无特殊注明,本文皆为《外汇技巧网》原创,转载请保留文章出处。

    转载请注明本文地址:http://www.uflfansite.com/whjq/2322.html

    大家都在搜

      {标签代码}